Kasım 25, 2024

Son Dakika Haberleri – Güncel Haberler

Gündemdeki haberler, güncel haberler, magazin, spor ve ekonomideki gelişmeler, yerel ve dünya haberleri Ulkugundem.com'da.

Sezgin Baran Korkmaz için tutuklama kararı

10 min read
SBK Holdi̇ng soruşturmasında tutuklu kalmadı

SBK Holdi̇ng soruşturmasında tutuklu kalmadı

Sözcü Gazetesi’nden Hayati Arıgan’ın haberine göre İstanbul 10. Asliye Ceza Duruşmasindeki duruşmaya, egemenin kararıyla gazeteciler alınmadı. Mahkeme kapısı içeriden kilitlenirken, salon önünde de güvenlik görevlisi bekletildi.

Sanıklardan aynı zamanda Komak Isı Ltd. Şti. yetkilisi Kamil Feridun Özkaraman, Bereket Öner, Doğa Doğan, Ayşe Nil Yılmaz, Ziyaattin Bartik ve avukatları katıldı. Malen hasar gören firmalar Komak Isı, Biofarma İlaç, İsanne S.A.R.L, SBK Holding A.Ş, Mega varlık İdare, Blane Teknoloji Sistemleri ile tutmaları bulunan sanıklardan Olessia Zoubkova ve Alptekin Yılmaz’ı avukatları temsil etti.

İŞLETMEME 30 MİLYON DOLAR YATIRIM İLE ORTAK OLACAKTI

Sanık Ayşe Nil Yılmaz savunma yapmak için süre istedi. Sanık Feridun Kamil Özkaraman 2013 senesinde Jakob Ortell Kingston ile Amerika’da tanıştığını belirtti.

Bu sırada Komak Isı Ltd. Şti.’nin yetkilisi ve ortağı olduğunu belirten Özkaraman, “Jabob kendisinin Türkiye’de yatırım yapmak istediğini söyledi, ben de ülkemize döviz kazandırmak emeliyle bu öneriyi kabul ettim. Benim Bursa’da ısı izolasyon sistemleri üzerine fabrikam vardır, fabrikamın çiğ madde gereksinimi ve cihazların yenilenmesi gerekiyordu. Jakob ile görüştük, o da kabul etti, yaptığımız sözleşme gereğince cihazların yenilenmesi ve çiğ madde gereksinimi için 30 milyon dolar yatırım yapacak ve bu yatırım bittikten sonra firmaya ortak olacaktı” dedi.

“PARANIN İZİNİN SİLİNMESİ GİBİ BİR ŞEY YOK”

İlk etapta 22 milyon dolar işletme hesabından Amerikan bankaları vasıtasıyla işletmesinin banka hesaplarına yolladığını belirten Özkaraman, şunları söyledi;

*Daha sonra kendisi ile yaptığım görüşmede Amerika’nın Çin ile yaşadığı sorunlardan dolayı Çin’den makine alamayacağını söylemesi üzerine ben de kendisine cihazın nereden temin edileceğini sordum.

*Cihazların Amerika’dan temin edeceğini söylemesi üzerine 18 milyon 500 bin dolarını Amerika’daki makine satıcısı firmanın bankadaki hesabına havale ettik.

*Bu tarihten itibaren 2 buçuk senelik süre içerisine makineler firmamıza gelmedi, bunun üzerine kendisi ile bir fesih sözleşmesi imzaladık, firmamızda geri kalan meblağı sanık Jacob’un Türkiye’deki şahsi banka hesabına firmamızın hesabından havale ettik, değerler banka yoluyla geldiği için kaybettirme, paranın izinin silinmesi gibi bir şey yoktu.

“TİCARET YAPMAKTA SAKINCA GÖRMEDİM”

Sanık Jacob’u en son 2016 senesinde gördüğünü belirten ve bu tarihten itibaren rastgele bir bağlantısının olmadığını öne süren Özkaraman, şu ifadeleri kullandı;

“Aramızdaki ilişki tamamen ticaridir, bu ortaklığın gerçekleşmemesinden dolayı parasal ve manevi mağduriyetim vardır, 2013 senesinde ülkemize gelen sanık Jacob hakkında yaptığım araştırmada Jacob’un zengin, galibiyetli bir yatırımcı olduğunu bildim, Türkiye’ye geldiğinde kendisinin varlık işletmesini kurduğunu ayrıca özel bir işletme kurduğunu söyledi, firmanın kurulması aşamasında alınan izinleri bildiğimden, Türk makamlarının kendisine güvenilir izinleri vermesi üzerine ben de kendisiyle ticaret yapmakta rastgele bir sakınca görmedim.”

Sanık Jacob’un Amerika’daki suçlama mevzularını 2018 senesinde basından bildiğini anlatan Özkaraman, “Ben 2013 senesinde sanıkla ticaret konusunda ilişkiye girdiğimde bireyin 2018 senesinde böyle bir suçtan hakkında soruşturma açılacağını öğrenmem olası değildir, suçlamaları kabul etmiyorum, ben bu suçtan dolayı 4.5 ay cezaevinde kaldım, sanık Jacob’dan işletmemin banka hesaplarına gelip de sanık Jacob’a ödemem gerektiği rastgele bir borcum yoktur, şahsım hakkında salıverilme kararı verilmesini, yetkilisi olduğum işletme hakkında da müsadere kararının kaldırılmasını arz ederim” ifadesinde bulundu.

“SBK İLE AĞABEY KARDEŞ İLİŞKİMİZ VARDI”

Bereket Öner ise savunmasında sanık Doğa Doğan’ın mevcut olan hesaplarını kullandığını belirterek şunları söyledi;

*Bu hesapların bir kısmını kendi ticari ilişkilerimden dolayı kullandım, bir kısmını da tanıdığım Levon’un kişisel tüketmeleri için bu hesapları kullandım. Sanıklardan Sezgin Baran Korkmaz’ı 2009 senesinde Ankara’da babama ait firmaya ait fabrikada çiğ madde alımı için tanıştık.

*Daha sonra ben tanıştıktan 6 ay sonra ticari olarak sıkıntıya girdim, ben ticari olarak sıkıntıya girdikten sonra kendisi ticari olarak destekte bulundu.

*Kendisi ile abi kardeş ilişkisi içinde olduk. 2013’te Sezgin Baran Korkmaz vasıtasıyla Lev Aslan Derman’ı tanıdım. Her ne kadar iddia belgesinde benim hakkımda para aklama biçiminde bir iddiada bulunulmuş ise de bu iddia doğru değildir, tamamen ticari iş kapsamında hesabıma para sevk edilmiştir.

“HESABIMI KULLANDI”

Sanıklardan Doğa Doğan ise Bereket Öner ile 2010 senesinde tanıştığını belirterek, “Bereket’in kendi hesabı yoktu, geçmişteki dükkanındaki problemden dolayı benim hesaplarımı kullanıyordu kedisinde bankaya gelen paranın alınması, bankada hesap açılması, adıma menkul ve gayrimenkul alınması konusunda vekalet de verdim. 2013 ve 2016 seneleri arasında banka hesabıma yüksek ölçüde paralar geldi. Bu paraları Bereket Öner kullanıyordu, ben kendisine sorduğumda bu paranın ticari iş sebebiyle gelip tüketme yaptığını söylüyordu. Bereket Öner’e verdiğim vekalet ile kendisi Audi A8 marka taşıt almış, benim bu taşıt alım satımı ile rastgele bir bilgim yoktur” dedi.

“BEKÇİ DEĞİL FAYANS USTASI”

Sezgin Baran Korkmaz’ın kuzeni olduğunu belirten Ziyaattin Bartik ise “Ben dekorasyon fayans işiyle uğraşmaktayım. 2014 senesinde akrabam olan Sezgin Baran Korkmaz’ın yanına gittim, bana dekorasyon ve fayans işleri ile alakalı destekçi olmasını söyledim, yönlendirdiği yerler oldu, ayrıca Sezgin Baran Korkmaz vasıtasıyla ben Kamil Feridun Özkaraman ile tanıştım o da bana İstanbul ve çevresinde dekorasyon fayans işlerinde destekçi oldu. Ben gazetelerden aldığım yer ile alakalı bülten gördüm bu yeri almak için akrabam olan Sezgin Baran Korkmaz ile konuştum. O da bana takribî 7 milyon TL nakit verdi” dedi.

Aldığı yer ile alakalı sıkıntı çıkması sonucu tapu alamadığını belirten Bartik, “İddia Belgesinde belirtilen ve benim idare heyeti başkanı olduğum Betasan Bank AŞ ile bir alakam yoktur. Ben ayrıca kimseye işletme kurma ve işletmedeki hisseleri devretme konusunda yetki vermedim, iddia belgesinde belirtilen Betasan AŞ ile alakalı rastgele bir alakam yoktu” dedi.

“FİRMANIN VARLIKLARINI KORUMA ALTINA ALDIK”

Malen sorumlu Biofarma İlaç ile Mega Varlık İdare A.Ş. işletme yetkilisi Çağlar Şendil ise “Firmamızın yüzde 99.6’sı Jakob’a aittir, bu hissesi kuruluştan itibaren devam etmektedir. Biz firmanın dominant hissedarı sanık Jakob hakkında soruşturma olduğunu ve hapsedildiğini 2018 senesinin Ağustos ayında öğrendik. Amerika Birleşik Devletleri’deki avukatı ile görüştük ve hakkında Amerika ülkesinde usulsüz vergi teşviği almak suçundan tutuklu olarak Amerika’ın Utah eyaletinde yargılandığını bildik. İşletme idare heyeti kararıyla firmanın varlıklarını koruma kararı aldık” dedi.

“MAĞDUR AMERİKAN HAZİNESİDİR”

Firmanın dominant ortağı olan Jakob’un avukatı, Amerika ülkesi hazine  yetkilisi ve soruşturma savcılarıyla internet üzerinden görüşmeler yaptığını belirten Şendil, “Hazine yetkilisi bize firmanın varlığının sonlandırılması için karar verileceğini ve istinabe yoluyla Türkiye’ye bildirileceğini söyledi. Müsadere arzının reddine karar verilmesini arz ederiz. Bu suçtan sanıkların suçlandığı davada suçlarını ikrar etmişlerdir. Bu suçun mağduru Amerikan hazinesidir, davaya katılma arzımız vardır” dedi.

SBK’NIN AVUKATI TUTUKLANMAMAYA MÜTEVECCİH GÜVENCE İSTEDİ

SBK Holding A.Ş avukatı Murat Volkan, “Müvekkilim Türkiye tarafından tanınan saygın bir iş adamıdır. İfadesini duruşmanızda vermek istemektedir, hakkında tutuklamaya müteveccih tutma kararı verilmiştir. Bu kararın kaldırılarak müvekkilimin ifadesinin alınmasını arz etmekteyiz. Bu kararın kaldırılarak tutuklanmamaya müteveccih güvence vererek müvekkilimin ifadesinin alınmasını arz etmekteyiz. Ayrıca suç tarihi ve infaz yasasındaki tertip etmeler dikkate alınarak müvekkilim hakkında olası mahkumiyet kararı verilmesi halinde en üst hadden ceza verilmesi halinde dahi bunun infazı dikkate alındığında müvekkilim hakkında tutuklamaya müteveccih tutma kararının anlamsızlaşacağı anlaşılmaktadır” dedi.

Sezgin Baran Korkmaz ve öteki sanıkların Jacob’un parayı ne biçimde elde ettiğini öğrenmediğini savunan avukat Murat Volkan, “Hesaplar arasında yapılan operasyonlar ticari ilişki sonrasında yapılmıştır, ayrıca aklama suçunun oluşması için aklamanın saklanmış olması gereklidir, dosya kapsamı haysiyetiyle aklamanın saklandığına ait rastgele bir somut kanıt yoktur, suçun parasal ve manevi unsurları oluşmamıştır, buna ait yazılı beyanlarımızı sunuyoruz” dedi.

DURUŞMA ARA KARARINI AÇIKLADI

Takribî 6 saat süren mahkemenin ardından ara kararlarını açıklayan duruşma, Jabob Ortell Kingston, Levon Termendzhyan ve Olessia Zoubkova’nın yabancı ülkede bulundukları anlaşıldığından, haklarındaki tutma kararının kaldırılmasına, savunmalarının alınabilmesi için bulundukları ülkedeki adli makamlara istinabe adli dayanak yazılmasına hükmetti.

Sanık Alptekin Yılmaz’ın hakkındaki tutma kararının infazının beklenilmesine hükmeden duruşma, sanık Sezgin Baran Korkmaz hakkındaki tutuklamaya müteveccih tutma kararının kaldırılmasına ve yokluğunda tutuklanmasına karar verdi.

Duruşma, sanıklar Kingston ve Termendzhyan’un Amerika’da yargılanmasının devam ettiğinden, bu ülkedeki duruşma ilamının istenmesi için Amerika Birleşik Devletleri adli makamlarına adli yönerge yazısı yazılmasına hükmetti.

BİR SONRAKİ MAHKEME 2022’DE

Bankacılık Düzenleme Ve Denetleme Kurulu’dan sanık Kingston’un Mega Varlık A.Ş. isimli işletmeyi kurarken bildirdiği ekonomik ve finansal gidişatını gösterir tüm evrakların ve referans mektuplarını bir misalinin gönderilmesinin istenmesine hükmeden duruşma, ayrıca sanık hakkında Cumhurbaşkanlığı Yatırım Ofisi’ne müzekkere yazılarak, Türkiye’de 2013 senesinde yabancı yatırımcı sıfatının olup olmadığının sorulmasına karar verdi.

Hazine’nin katılma arzının reddine, malen sorumlu firmaların ise “katılan” sıfatıyla davaya kabulüne ve ifadesi alınan sanıkların mahkemelerden bağışık tutulmasını kararlaştıran duruşma, duruşmayı 18 Ocak 2022’ye erteledi.

Kaynak: www.sacitaslan.com
URL: https://www.sacitaslan.com/sezgin-baran-korkmaz-icin-tutuklama-karari-haberi-532805

Bir yanıt yazın